Возмещение убытка по ДТП если у виновника нет страхового полиса.

Приветствую, Эдуард. Будем разбираться

К сожалению, в случае, когда у виновника ДТП отсутствует полис ОСАГО, по действующему законодательству страховой случай в рамках системы ОСАГО не наступает даже в том случае, когда Потерпевший надлежащим образом исполнил свое обязательство по страхованию своей автогражданской ответственности, а значит, обязательство по осуществлению выплаты страхового возмещения у Страховщика не возникает.

Эдуард пишет: Заключение ГИБДД - второй участник не предоставил преимущество проезда первому участнику. У виновника ДТП нет страхового полиса. Ему выписали два штрафа - 1500 руб. и 800 руб.

Да, только штраф составил 1 000 руб. В данном случае второй участник был привлечен к ответственности сотрудниками ГИБДД по двум статья КоАП РФ:
1) ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ
2) ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ

Эдуард пишет: Второй участник ДТП свою вину не признаёт и отказывается в добровольном порядке компенсировать ущерб, причинённый в результате ДТП. Ссылается на то, что не виноват, а дознаватель его не захотел выслушать и понять (простить).

Из административного материала (постановление и справка о ДТП) следует, что второй участник (Кабаков С.В.) также нарушил некий п. 10 оп ПДД РФ. Здесь сотрудники ГИБДД явно проявили халатность и допустили техническую ошибку!
Начиная с того, что Правила дорожного движения (ПДД РФ), вообще, не содержат такого пункта (п. 10 оп ПДД) и начинаются с п. 10.1 , и заканчивая тем, что из протокола об АП в отношении Кабакова С.В. следует, что данное лицо нарушило п. 13.4 ПДД РФ, за что и было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 п. 12.13 КоАП РФ.

Полагаю, что в данном случае, если Кабаков С.В. не обжаловал постановление о привлечении его к административной ответственности, то шансы в суде доказать отсутствие его вины в ДТП либо обоюдную вину участников ДТП минимальны

Эдуард пишет: Но в суде он обещает развернуться на полную катушку и уже привести все аргументы и доводы. На отосланную в его адрес фактического проживания заказным письмом досудебную претензию с обоснованием ущерба в виде оценки независимой экспертизы он не ответил и попросту её проигнорировал. В телефонном разговоре независимую оценку назвал недостоверной и завышенной.

К сожалению, такая реакция со стороны виновников ДТП не редкость в наши дни. Как и отсутствие полиса ОСАГО, собственно. Независимую оценку Вы не выкладывали, что лишает меня возможности ее оценить. Очевидно, что виновник ДТП не собирается добровольно возмещать причиненный им ущерб и единственный вариант в таком случае, - судебный иск и исполнительное производство в случае успеха и положительного решения суда в Вашу пользу.

Эдуард пишет: Да и вообще взыскание долга назвал гиблым делом и нереальным предприятием. С его слов активов у него нет. Машина не его. Не работает. И много ещё подобного. Пообещал в случае проигрыша в суде платить переводом на телефон 1000 руб. в месяц. Учитывая сумму ущерба это около 30 лет выплат.

Это делается с расчетом, что Вы не будете взыскивать с него деньги в счет возмещения причиненного им ущерба в результате ДТП. Вполне вероятно, что в судебном процессе виновник ДТП изменит свое поведение и пойдет на мировое. Хотя вариант, что человек будет бегать от своих долгов и от приставов также имеет место быть. Здесь каждая ситуация индивидуальна и требует оценки уже на стадии исполнительного производства

Эдуард пишет: Вопрос - как поступить в этой непростой ситуации. Какую тактику избрать, что бы всё же компенсировать свои потери?

В любом случае, если виновник не платит добровольно, то остается только судебный иск. При подаче искового заявления можно попробовать обеспечить исковые требования , в случае успеха, процесс взыскания денежных средств после получения исполнительного листа значительно упрощается. В остальном, даже в том случае, если у Вас личная взаимная неприязнь, значительно проще и эффективнее будет общаться с виновником ДТП уже в ходе судебного разбирательства, перспективу которого я оцениваю как очень хорошую, исходя из тех документов, которые Вы выложили в данной теме.

Оценка в целом производит благоприятное впечатление, машина, судя по всему, восстановлению не подлежит. Окончательный диагноз будет поставлен в ходе судебного разбирательства.

Эдуард пишет: Просматривая документы я нашёл ошибку в Схеме к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия.
Крайняя левая полоса по ходу моего движения при ДТП на схеме идёт до перекрёстка и далее как обычная полоса, а на самом деле это полоса только для поворота.

Посмотрел, полагаю данную ошибку в схеме ДТП в целом несущественной для оценки обстоятельств ДТП
Эдуард, а виновника ущерба приглашали на осмотр Вашего поврежденного автомобиля в рамках оценки ущерба или виновник на такой осмотр приглашен (к примеру, телеграммой) не был?

Хорошо, с этим понятно. А были еще расходы, связанные с ДТП, может быть услуги эвакуатора и автостоянки (где хранится разбитый автомобиль)? Они также подлежать взысканию с виновника! Есть дополнительные вопросы по теме?