Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2016 N 33-13099/2016

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2016 N 33-13099/2016
 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2016 г. N 33-13099/16
 
Судья: Бабикова А.Н.
 
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Цыгановой В.А.
судей Овчинниковой Л.Д., Пошурковой Е.В.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2016 года апелляционную жалобу В. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2016 года по иску Выборгского городского прокурора к В. о возмещении средств на лечение потерпевшего
Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., выслушав объяснения ответчика В., его представителя адвоката Б.Ю., судебная коллегия
 
установила:
 
Выборгский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области к В. о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи С.Л. в размере 67 125,66 рубля, указав в обоснование требований, что 17.02.2014 года В., управляя автомобилем марки <...>, совершил столкновение с автомобилем марки <...> под управлением С.Л. В результате ДТП С.Л. была доставлена в ГБУЗ ЛО "Выборгская межрайонная больница", где она проходила лечение с 17.04.2014 по 03.03.2014 г., с 26.03.2014 по 03.04.2014 г., а также с 08.04.2014 по 15.04.2014 г. Счета на оплату лечения С.Л. в размере 67 125,66 рубля были оплачены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области.
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2016 года исковые требования Выборгской городской прокуратуры удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе В. просит решение суда от 20 января 2016 года отменить, как незаконное и необоснованное.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец Выборгский прокурор Ленинградской области, третье лицо - ОСАО "РЕСО-Гарантия" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. В связи с изложенным судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Из материалов дела следует, что 17.02.2014 года В., управляя автомобилем марки <...>, совершил столкновение с автомобилем марки <...> под управлением С.Л. В результате ДТП С.Л. была доставлена в ГБУЗ ЛО "Выборгская межрайонная больница", где она проходила лечение с 17.04.2014 по 03.03.2014 г., с 26.03.2014 по 03.04.2014 г., а также с 08.04.2014 по 15.04.2014 г. Счета на оплату лечения С.Л. в размере 67 125,66 рубля были оплачены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области.
Постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области от 13.01.2015 года по уголовному делу N 1-54/15, вступившему в законную силу 24.01.2015 года, уголовное преследование в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
Автогражданская ответственность В. была застрахована на основании полиса об ОСАГО серии ВВВ N <...> сроком действия с 02.07.2013 года по 01.04.2014 года в ОСАО "РЕСО-Гарантия".
Согласно справке Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ленинградской области оплатил оказание медицинской помощи С.Л., оказанной в ГБУЗ ЛО "Выборгская ССМП" (л.д. 10 - 11).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив факт получения С.Л. лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области, обоснованно удовлетворил заявленные требования. Расчет стоимости оказанной медицинской помощи С.Л. обоснован, документально подтвержден, В. не опровергнут.
Судебная коллегия не принимает доводы ответчика о необходимости возложения обязанности по возмещению ущерба на страховую компанию, застраховавшую его автогражданскую ответственность, поскольку в соответствии с п. 59 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. N 263, действовавших на момент лечения потерпевшей, органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование. Аналогичные ограничения установлены п. 4.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 г.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, а потому не могут являться основанием к отмене постановленного судом решения.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции по настоящему делу правильными, соответствующими материалам дела и установленным по делу обстоятельствам и не противоречащими нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
 
определила:
 
Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.